Projekt - DEKRA Vertrieb: Unterschied zwischen den Versionen
Steff (Diskussion | Beiträge) |
Steff (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
* Vertriebsgebiet (z.B. Nord) | * Vertriebsgebiet (z.B. Nord) | ||
* Gebietssprechergebiet = Bundesland (aber z.B. Bayern1, Bayern2) | * Gebietssprechergebiet = Bundesland (aber z.B. Bayern1, Bayern2) | ||
| − | * Niederlassung (Kundengruppe 80 in oe Tabelle) | + | * Niederlassung (Kundengruppe 80 in oe Tabelle) NL = OE_ID |
| − | |||
| + | === Gebietssprechergebiete === | ||
| + | <pre> | ||
| + | Wert Bezeichnung | ||
| + | 01 Baden-Württemberg | ||
| + | 02 Bayern 1 | ||
| + | 03 Bayern 2 | ||
| + | 04 Berlin | ||
| + | 05 Brandenburg | ||
| + | 06 Hessen | ||
| + | 07 Mecklenburg-Vorpomm. | ||
| + | 08 Niedersachsen/Bremen | ||
| + | 09 Nordrhein-Westfalen1 | ||
| + | 10 Nordrhein-Westfalen2 | ||
| + | 11 Rheinl-Pfalz/Saarl. | ||
| + | 12 Sachsen | ||
| + | 13 Sachsen Anhalt | ||
| + | 14 Schleswig-H./Hamburg | ||
| + | 15 Thüringen | ||
| + | <pre> | ||
| + | === Region === | ||
| + | <pre> | ||
| + | Wert Bezeichnung | ||
| + | 01 Schleswig-Holstein | ||
| + | 02 Hamburg | ||
| + | 03 Niedersachsen | ||
| + | 04 Bremen | ||
| + | 05 Nordrhein-Westfalen | ||
| + | 06 Hessen | ||
| + | 07 Rheinland-Pfalz | ||
| + | 08 Baden-Württemberg | ||
| + | 09 Bayern | ||
| + | 10 Saarland | ||
| + | 11 Berlin | ||
| + | 12 Brandenburg | ||
| + | 13 Mecklenburg-Vorpomm. | ||
| + | 14 Sachsen | ||
| + | 15 Sachsen-Anhalt | ||
| + | 16 Thüringen | ||
| + | </pre> | ||
| + | == PLZ Tabelle == | ||
| + | Enthält außer PLZ noch Niederlassung | ||
Suchvorgang aus Excel von Dekra: | Suchvorgang aus Excel von Dekra: | ||
Version vom 29. Oktober 2018, 13:23 Uhr
Datenbank zur Suche der passenden Vertriebler über PLZ. Visualisierung als Karte.
Begrifflichkeiten
Struktur:
- Vertriebsgebiet (z.B. Nord)
- Gebietssprechergebiet = Bundesland (aber z.B. Bayern1, Bayern2)
- Niederlassung (Kundengruppe 80 in oe Tabelle) NL = OE_ID
Gebietssprechergebiete
Wert Bezeichnung 01 Baden-Württemberg 02 Bayern 1 03 Bayern 2 04 Berlin 05 Brandenburg 06 Hessen 07 Mecklenburg-Vorpomm. 08 Niedersachsen/Bremen 09 Nordrhein-Westfalen1 10 Nordrhein-Westfalen2 11 Rheinl-Pfalz/Saarl. 12 Sachsen 13 Sachsen Anhalt 14 Schleswig-H./Hamburg 15 Thüringen <pre> === Region === <pre> Wert Bezeichnung 01 Schleswig-Holstein 02 Hamburg 03 Niedersachsen 04 Bremen 05 Nordrhein-Westfalen 06 Hessen 07 Rheinland-Pfalz 08 Baden-Württemberg 09 Bayern 10 Saarland 11 Berlin 12 Brandenburg 13 Mecklenburg-Vorpomm. 14 Sachsen 15 Sachsen-Anhalt 16 Thüringen
PLZ Tabelle
Enthält außer PLZ noch Niederlassung
Suchvorgang aus Excel von Dekra: 1. PLZ in PLZ Tabelle führt zu:
- Niederlassung (ID) Benennung NL
- Gebietssprechergebiet (ID) Benennung GS-Gebiet
- Region (ID) Benennung BL
2. OE_id in OEs Tabelle führt zu:
- Name der Niederlassung
3. Name der Niederlassung in Zuständigkeiten Tabelle führt zu:
- Bereiche und Namen der Zuständigen Personen
Problematisch
- PLZ-Tabelle enthält nicht gültige PLZs. Das ist problematisch bei der Auswertung. Fehler bei der Eingabe werden nicht zuverlässig entdeckt.
- Begrifflichkeiten nicht eindeutig (bl_id, rg_id region, bundesland (ist aber nicht bundesland da weitere Unterteilung)
- Daten z.T. nicht Konsistent (Doppelte Einträge)
- Fehleranfällige Verknüpfung (Über Namen etc. Namen sind z.T. ergänzt durch Bemerkungen)
- Gebietssprecher sind nicht in der Teamtabelle - sollen hier auch Kontaktdaten hinterlegt werden ?
- Wie realisiert man die Bilder zu den Personen:
- VornameNachname.jpg ? -> bei von etc. immer CamelCase ManuelaVonDerBrelje
- E-Mail Prefix.jpg ? -> keine E-Mail in der Zust. Tabelle
- Vorschlag Redinger Bereich.jpg -> funktioniert nicht wenn Personen zu mehreren Bereichen gehören.
- Es gibt Einträge die keine Personen sind N.N. - Bitte an den VK wenden!
- Erkennungsmerkmal festlegen. Z.B. beginnt mit N.N. / Ausrufezeichen / ö
- Wenn kein Bild vorhanden wird auch keins angezeigt.
Verbesserungspotentiale:
- Datenstruktur ist redundant und Fehleranfällig. Die Hierarchie könnte besser über Datenbank als über Excel-Tabellen abgebildet werden. - Verbindungspunkte der Daten verläßt sich auf richtige schreibweise von Namen ! - Besser Tabellen aus Datenbank generieren und Daten in DB bearbeiten. - Zuviel Redundanz für die Verwendung als Datenbasis - EINDEUTIGE Kriterien z.T. nicht vorhanden (z.B. lieber PN oder E-Mail statt Klarname) - Inkonsistente Benennung innerhalb der Tabellen(bl_id = rg_id)
