Cms: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Wikizone
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
== Verschiedene Systeme == | == Verschiedene Systeme == | ||
| + | [[ProcessWire]] | ||
| + | * Flexibilität | ||
| + | * kurze Entwicklungszeit | ||
| + | |||
Grav (Flat File System, OpenSource) | Grav (Flat File System, OpenSource) | ||
Aktuelle Version vom 19. November 2019, 08:02 Uhr
CMS[Bearbeiten]
Content Management System.
Verschiedene Systeme[Bearbeiten]
- Flexibilität
- kurze Entwicklungszeit
Grav (Flat File System, OpenSource)
Wordpress
TYPO3
Drupal
Joomla
Contao
Kleine Systeme[Bearbeiten]
- Processwire - sehr guter erster Eindruck, scheint sehr flexibel zu sein. https://processwire.com/
- Kirby (commercial) - sieht vielversprechend aus (Stand 2016) Dokumentation gut, Flat File System, prominente User, Kosten ca.90 $ ohne MwSt
- Koken - für Fotografen mit ein paar netten schlichten Themes http://koken.me/
- Bludit - recht neues System mit Blog Funktion ohne Datenbank (Filebased) Sieht vielversprechend aus. Wie Wordpress früher ;-) www.bludit.com
- WonderCMS Flat File CMS weniger als 10 Dateien ! Das ist wirklich super Mini
- One - basierend auf Pico soll gut für One Page Designs sein.
- Leeflets - für One Page Design, scheint aber nicht mehr aktiv zu sein.
GetSimple CMS[Bearbeiten]
Noch nicht getestet.
GetSimple CMS
GetSimple has everything you need, and nothing you don’t
Open Source Aktuelle Version: 3.3.4 PHP XML-basiert „Undo“ für jede Aktion Plugin System HTML5 Template Dokumentation in einem Wiki Community driven Einfaches 5-Minuten-Setup Seitenversionen Multi-User-fähig
Weitere Tools für Online Editing[Bearbeiten]
Quill Online Editor http://quilljs.com/
